Razed in Black_Out of Control_Lyrics

Y así, este blog se ha convertido en algo que ya ni quiero tocar. Principalmente es por las cosas que he escrito, no sé porque generalmente cuando abro una cuenta en un determinado sitio para publicar mis pensamientos me aburro y termino abandonándolo. Trataré de ser un poco más constante, disfrutaré estas vacaciones y haré todo lo posible por despejar mi mente estos días. Por ahora, una gran canción que descubrí hace un par de semanas.

Moral de Cristiano. Introducción.

Toda pregunta que ha de pasar por tu mente debe hacerse, y si no encuentras una respuesta aparente debes seguir dándole vueltas al asunto hasta que salga a la superficie algo que te reconforte. Hay quienes se preguntan muchas cosas y a su vez tienen muchas respuestas, pero también están aquellos que aún con muchas preguntas tienden a suprimir sus inquietudes con una máxima equivalente a una respuesta supuestamente válida y que a su vez es aceptada por la mayoría de la gente común: "Dios lo ha querido así". Es increíble comparar la fuerza de esta idea con cualquier otra, a tal punto que ésta ha sido capaz de encerrar a muchos en una esfera de "yo-no-puedo-hacer-nada" porque la última palabra siempre será la de Dios.

Es bien sabido por todos que a cualquiera le puede pasar algo bueno o malo independientemente de las circunstancias presentes (Se ha de entender aquello que es bueno o malo desde una perspectiva totalmente subjetiva, no catalogaré nada dentro de estos conceptos), nadie se encuentra ajeno a este ciclón. Ahora, para evitar que coloque tantas generalidades me intentaré concentrar en la razón verdadera por la que he creado esta entrada. Recientemente me ha costado un poco dormir, pensar en el sistema educativo actual de mi país, en el deprimente interés que la mayoría le presta a su formación intelectual (no académica, uno puede conocer muchas cosas sin tener un título formal), en la situación precaria en la que se encuentran muchas personas en el planeta Tierra debido al sistema económico imperante, la decadencia de los valores tradicionales como transición entre una moral conservadora y una liberal para la cual la mayoría no está preparada y lo que siempre me ha de inquietar: ¿Por qué mi conexión a Internet es tan mala?

Bromas aparte, he intentado responder estas cuestiones con una sola respuesta, no ha sido fácil, pero una vez más retomo la idea de que cada quien es capaz de sacar sus propias conclusiones. Básicamente, todo se resume en que la mayoría de la gente (entre mi objeto de estudio) ha suplantado al Dios cristiano por uno nuevo. Uno material. Especulad mientras preparo una continuación.

Manifiesto Cyberpunk. Parte IV, La Visión. Christian As.Kirtchev

IV. La Visión  

1/ A algunas personas no les importa lo que sucede en el mundo. A ellos les importa lo que suceden en su alrededor, en su micro-universo.

 2/ Estas personas sólo pueden ver un futuro oscuro, porque ellos sólo ven la vida de ellos mismos ahora.

 3/ Otras personas, se muestran más concienciadas en lo que ocurra globalmente. Ellos están interesados en todo, en la perspectiva del futuro, en lo que va a pasar en el mundo. 

4/ Ellos tienen una actitud más optimista. Para ellos el futuro es limpio y más bonito, pueden ver en esto a un hombre más maduro en un mundo más amplio. 

5/ Nosotros estamos en el medio. Estamos interesados en lo que ocurre ahora y en lo que va a ocurrir el día de mañana. 

6/ Observamos la Red, y la Red esta creciendo y haciendose más amplia. 

7/ Pronto todo en este mundo será absorvido por la Red: desde los sistemas militares hasta el PC de casa. 

8/ Pero la Red es la casa de la Anarquía.

 9/ No puede ser controlada y en eso radica su poder. 

10/ Cada hombre será independiente en la Red. 

11/ Toda la información estará aquí, cerrada en el abismo de ceros y unos.

 12/ El que controla la Red, controla la información. 

13/ Vivimos en una mezcla del pasado y el presente.

 14/ El mal proviene del hombre y el bien de la tecnología. 

15/ La Red controlará al pequeño individuo y nosotros controlaremos la Red. 

16/ Pero, si tu no controlas, serás controlado.

 17/ La información es el PODER! 

Traducido por AuRiL. 

He leído varias veces el manifiesto completo, y sin duda esta es una de mis partes favoritas. Posiblemente lo comparta en su totalidad en futuras entradas... 

Cuando la ambición nos lleva al punto de no retorno.

Creo recordar este anuncio publicitario, lo pasaban mucho en la TV hace uno o dos años si mal no recuerdo. En estos días conseguí el video en Youtube y lo vi desde un punto de vista muy distinto a como lo vi la primera vez.

 

Ashesatpreak y Tecnoevolución.

En esta entrada quería hablar un poco sobre mis pequeñas creaciones. En primer lugar quiero hablar de Ashesatpreak 0.1, es una novela de Ciencia Ficción que narra las peripecias de tres personas a medida que recorren con cuidado las peligrosas calles de la ciudad. Ashesatpreak es el nombre de ese sitio, y ésta es tomada por un grupo de soldados llamado La Legión de la Esfinge. ¿Por qué lo habrán hecho? Aún son desconocidos sus motivos e intenciones, pero los protagonistas de esta pequeña obra se han comprometido a reunir a todos los que aún no han sido capturados y averiguar las intensiones de este grupo de soldados. Ahora bien, esta es solo una primera parte, una continuación se está cocinando en este momento.

Tecnoevolución del más Fuerte es el producto de unos días de inspiración basados en una conferencia de Seguridad en la Internet de la mano de un par de representantes de ESET Latinoamérica. Uno de los tópicos que se tocó en una de las ponencias estuvo dando vueltas en mi cabeza ese y los días siguientes. Logré organizar estas ideas y decidí plasmarlas en un documento. Es relativamente corto, y posee un dilema ético que, si bien no estamos conscientes de él hoy en día, puede que en unos años tenga un papel sumamente importante en nuestras vidas.

Ambos documentos los publiqué en una página que permite la inmediata visualización del archivo sin necesidad de descargarlo. Así que, acá están los enlaces:
Ashesatpreak 0.1: http://ge.tt/7eiwitT
Tecnoevolución del más Fuerte: http://ge.tt/8wAtnB5

Imaginar.

¿Para qué imaginamos cosas? Evidentemente, podríamos encontrar una razón un poco idealista, y es que lo que no podemos encontrar o realizar en cierto plano por diversas razones, utilizamos mencionado recurso para conseguir un poco de optimismo, para lograr recrear la misma situación con otras condiciones o tal vez las mismas condiciones con otra situación. Siguiendo esta misma rama, nos damos cuenta que constituye a su vez una especie de liberación abstracta: nos vamos al caso común, en el plano material y perecedero un sujeto se encuentra sumergido en problemas de distintas índoles que no hacen más que ahogarlo en la depresión, la capacidad de imaginar entraría en escena para permitirle a dicho sujeto una salida "temporal" de tal plano, ¿pero por qué temporal? claramente hay que establecer la supremacía de un plano sobre otro, de la misma forma en que cierto aspecto o valor adquiere un rango mayor que otro, estableciendo un primer y segundo lugar obligatorio. No me gusta admitirlo ni me gusta repetirlo, el plano imperante es donde ocurren las cosas y el segundo es donde nos escapamos para darle una vuelta a las mismas. Claro, algo en lo que me gusta pensar es en que posiblemente se pueda escoger el orden de preferencia de tales dimensiones, o no nos vamos tan lejos, digamos que no podemos escoger el orden pero que en cualquier momento podemos pasar de uno a otro, como si fuera una especie de botón involuntario que consiga apagar las luces de una habitación y trasladarnos hasta otra iluminada de una forma totalmente distinta. Algo así sucede en el relato "Exilio", por Edmond Hamilton, quien narra el proceso creador por el cual pasó la mente de un hombre hasta que se dio cuenta de que él estaba viviendo en todo eso que imaginó, ¿pasó de un plano a otro? ¿o de verdad lo que imaginamos puede influir indirectamente en la transformación del primer plano? Sé que suena a mucha ficción, pero reflexionar sobre este tema me satisface un poco.

A veces siento que de verdad puedo cambiar de un plano a otro, solo debo dejar de ser para ser de otra manera. De una manera muy distinta, pero, al fin y al cabo, no hay una fórmula que determine la verdadera "vida", o como le quieran llamar, de algo así que aún queda mucho por reflexionar.

Análisis: Anarquía - Manuel González Prada

Manuel Gonzales Prada, en uno de sus ensayos titulado La Anarquía intenta arrancar las raíces de aquél fundamento que conlleva a la mala clasificación de aquellos identificados con la doctrina que lleva por título el ensayo. Explica que por muy ilustrados que sean algunos personajes, siempre habrá ese vacío e ignorancia al momento de tratar el tema de la anarquía y sus seguidores, tildándolos generalmente como incivilizados y bárbaros. Ahora bien, el autor remarca que la mayoría, sino todas, las acusaciones dadas a los anarquistas es por el simple hecho de ser distintos, por no pensar como se pensaba en ese entonces, por no pensar como pensaban casi todos.

Sin embargo, Gonzales explica que el ideal anarquista sería “la libertad ilimitada y el mayor bienestar posible del individuo, con la abolición del Estado y la propiedad individual”. Muchos considerarían que una nación sin Estado traería consecuencias inimaginables, desatando el caos y desorden, y si hablaríamos de libertad ilimitada, los deseos de aquellos que solo gustan de hacer daño no serían impedidos de cumplir por nadie. Pero él no ve al hombre como un animal por naturaleza que se come así mismo, de hecho, una sociedad anarquista se puede sostener fácilmente sin el mencionado Estado debido a la bondad inherente del ser humano, y de allí recoge ideas del cristianismo, ya que el anarquista ve a su homologo como a un hermano, como a alguien de su mismo nivel, alguien a quien le deberá justicia, protección y defensa. Y siguiendo esta misma idea, no existiría una clase social que se encuentre por encima de las demás como la que nuestro autor criticaba de su ciudad natal. No habrían religiones, ni leyes, ni nacionalidades, ya que de por sí estás son clasificaciones y marcan diferencias, además, y con la ayuda de una analogía, al anarquista expone que  el esclavo lo es de la misma manera tanto de un monarca como de las leyes positivas. La autoridad conlleva al abuso del poder, y bajo este precepto, lo mejor sería eliminarla, permitiendo que cada quien sea soberano de sí mismo.

Como buen seguidor de las obras de Comte, Gonzales no descarta el positivismo planteado por éste, de hecho, lo acepta. Lo que sí rechaza es la relación humano-Dios por la razón explicada en el párrafo anterior. Explica que la teoría de la evolución de Darwin no justifica la supervivencia del más fuerte, de hecho, justifica la existencia y supervivencia de los más débiles. Concluye entonces su ensayo relacionando la anarquía como una luz en el horizonte, la humanidad trata de alcanzarla desde hace muchísimo tiempo y sin embargo aún le falta mucho por recorrer. Probablemente, la anarquía, como una utopía, solo sirve para caminar.

“La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar.” Eduardo Galeano

¿Dar para recibir, recibir para dar?

Anoche, una amiga se creó un blog acá en blogspot, y una de sus entradas tiene el mismo título que esta. Me gustó su punto de vista, y ahora quisiera establecer el mío. Por naturaleza nosotros tendemos a ser egoistas, y, al ceder un poco y compartir un poco las cosas esperamos que se nos devuelva con una enorme gratitud. Lo mismo ocurre con las muestras de afecto que le haces a otra persona, siempre estás dispuesto a tratar bien a alguien con la esperanza de que esa persona te lo devuelva, ¿Tendrá algo que ver los valores cristianos acá? posiblemente. Lo que quiero recalcar en esta pequeña entrada es que si esperamos algo recíproco podríamos decepcionarnos, al fin y al cabo la otra persona puede no apreciarte de la misma forma que tú a ella. ¿Qué hacer? Dar sin esperar nada a cambio. Es dificil de adquirir ese patrón, más todavía porque es algo que nos han inculcado de forma meramente superficial, pero posiblemente sea lo mejor. No esperes que esa persona te devuelva lo mismo o algo mejor, no esperes un bien o regalo más allá de nuestro comportamiento humano ni tampoco un premio eterno como el que establecen muchas religiones; simplemente da, da todo lo que puedas y metete en la cabeza la idea de que si esperas algo te defraudarán.

Debo aclarar que es mi opinión y me resulta bien, con esto no quiero decir que todos los que dan y esperan están mal o algo parecido. Cada quien es capáz de hacer con su vida lo que quiera, y no por eso debemos marcar "opiniones verdaderas".

¿Existe una Luz? Parte 2

La entrada anterior culminó con una frase de Nietzsche, ahora bien, solo recurro a él en determinadas ocasiones, es demasiado materialista para mi. ¿Te has puesto a pensar en que todo lo que conocemos podría haber sido de una forma distinta? Así es, todo lo que nos rodea se encuentra transformado por nuestra especie, nosotros les hemos dado nombres, características y defectos; el concepto de vida es algo que solo nosotros entendemos, pero lo que conocemos por vida no necesariamente es lo que de verdad podría ser. Muchas personas dan por hechos las cosas que otros descubren sin atreverse a dudar de ello, sin atreverse a indagar ni profundizar el tema para "comprobar" si en realidad es así. Ahora, ¿Qué pasaría si todos los hombres que establecieron pautas en un principio lo hubiesen hecho de otra manera? Todo sería distinto claro está, y no conoceríamos nada de lo que conocemos ahora y no por eso aquella realidad alterna deja de ser verdadera.

Te invito a pensar por ti mismo, lo que diga la ciencia y lo que diga la religión son cosas creadas por hombres, por nosotros, pero solamente indican una forma de ver las cosas. Te invito a que descubras por ti mismo y establezcas un punto de vista distinto, al fin y al cabo, y si seguimos la idea del párrado anterior y las primeras dos líneas de éste, nadie tiene bases lo suficientemente fuertes como para hacerte creer que lo que tú crees está mal. En conclusión, la historia se ha basado en hechos realizados por el hombre, pero en ella están implícitos algunos carácteres que nos han definido como humanos, ¿Qué pasaría si esos carácteres fueran distintos y no seríamos como somos hoy en día? ¿Seriamos menos humanos? Claro que no, no tendríamos idea de ello.

¿Existe una luz?

Desde hace mucho tiempo creo que esa "necesidad" de creer en algo fue creada por el mismo hombre, ya que por naturaleza, nos sentimos inferiores y limitados ante las cosas que no conocemos, y por esa razón aparece la imagen de un Dios religioso (para atribuirle la creación de todo lo que nos rodea y los fenómenos que no somos capaces de entender) y la de un Dios social (ese ser llamado Padre comúnmente y que cuyo trabajo no es más que "demostrar" su amor hacia sus hijos); nótese que he establecido las diferencias plasmadas por José Ferrater Mora, autor de uno de los diccionarios de Filosofía más importantes, pero faltaría una distinción más, éste es el Dios filosófico (energía que permite y mueve todas las cosas), y sinceramente es la faceta que me complace un poco más. Pero lo que quiero resaltar es el problema de la existencia del Dios social, ya que por ende lleva consigo el principio de sumisión y esclavitud. Si existe algo más grande que el ser humano, este último estará obligado a cumplir la voluntad del primero, rebajando su autoestima y regulando su autoridad, simple orden jerárquico. Y algo que es peor, y basándome en un aspecto más sociológico, es la atribución de todo lo desconocido a Dios, ignorando por completo el fin último de las cosas. He allí la razón por la que ningún fanático religioso da su brazo a torcer, y aunque cree que hace bien, se condena a sí mismo a ser un esclavo. Bien dice Nietzsche con la frase "Sed fieles a la Tierra", debemos restaurar nuestro puesto, por encima del hombre no hay nada más.

Published with Blogger-droid v1.6.7

"El Final

El profesor Jones había trabajado en la teoría del tiempo a lo largo de muchos años.
- Y he encontrado la ecuación clave - dijo un buen día a su hija -. El tiempo es un campo. La máquina que he fabricado puede manipular, e incluso invertir, dicho campo.
Apretando un botón mientras hablaba, dijo:
- Esto hará retroceder el tiempo el retroceder hará esto - dijo, hablaba mientras botón un apretando.
- Campo dicho, invertir incluso e, manipular puede fabricado he que máquina la. Campo un es tiempo el. - Hija su a día buen un dijo -. Clave ecuación la encontrado he y.
Años muchos de largo lo a tiempo del teoría la en trabajado había Jones profesor el.

Final el"

Fredric Brown
Cuentos cortos

Migración.

¿Qué pasará por mi cabeza a las 3:07 am? Por muy extraño que suene, a estas horas soy capáz de razonar mejor, aunque debo admitir que me distraigo con muchísima facilidad, razón por la cual olvidé casi todo lo que quería plasmar acá. Tengo un blog en Opera y me acabo de pasar para acá porque anoche bajé a mi Android una aplicación que me permite crear entradas en blogspot y eso. Pero eso no es importante. Es increible la cantidad de cosas que pasan por mi cabeza, es como si me hablaran en miles de idiomas, y yo, incapáz de entender, tiendo a perderme y condenarme a observar a mis ideas volar como pajaritos. Y otro factor que no me ayuda mucho es que soy fanático de la ciencia ficción, prácticamente me encuentro en un universo alterno creado por mí la mayor parte del tiempo, consiguiendo ser lento en mis reacciones, aburrido para muchos, tímido y entre otras cosas parecidas.

Lo que quiero señalar es que mientras más tengas la mente en otro sitio, más empiezas a dudar sobre la realidad, ¿acaso el hecho de que todas las personas vean una silla en frente quiere decir que de verdad hay una silla en frente? ¿y si eso es lo que ellos quieren ver? ¿y si ellos son "obligados" a ver eso?. Tengo un profesor que nos dice casi siempre que debemos "romper esquemas", ¿qué mejor forma de romper un esquema que pensar de otra manera? Relacionemos cosas que no tienen nada que ver, señalemos semejanzas entre dos objetos tomados al azar, por muy incoherente que suene, creo que es un buen ejercicio. Ese mismo profesor nos mostró un resto del Muro de Berlín y un trozo de una Pirámide de Giza y nos invitó a destacar semejanzas entre ambas construcciones.